A Comissão de Comissões de Negociação de Futuros de Commodities dos Estados Unidos aprovou hoje para comentários do público uma proposta de elaboração de regras que reduziria a prestação de contas e exigiria a divulgação de informações. Requisitos de manutenção de registos para contrapartes de opções comerciais que não sejam negociadores de swaps nem principais participantes de swaps MSP não-SD, incluindo utilizadores finais comerciais que efectuam transacções em opções comerciais relacionadas com os seus negócios A votação por unanimidade foi conduzida via seriatim A proposta de regulamentação estará aberta ao público A Comissão propõe a eliminação do requisito de notificação de notificação anual do Formulário TO para opções de comércio de outra forma não declaradas no regulamento da Comissão 32 3 b Em vez disso, um MSP não-SD só precisaria Notificar a Divisão de Supervisão do Mercado da Comissão No prazo de 30 dias após a celebração de opções de comércio, quer sejam reportadas ou não declaradas, que tenham um valor nocional agregado superior a 1 bilião em qualquer ano civil ou, em alternativa, um MSP Não-SD fornecerá um aviso por correio electrónico à DMO que razoavelmente espera A Comissão propõe que os MSP não-SD não estariam sob nenhuma circunstância sujeitos às exigências de relatórios da Parte 45 em relação ao seu comércio Em relação à parte 45, a manutenção de registros para opções comerciais, MSPs não-SD só precisariam cumprir com as disposições aplicáveis em 45 2, com a ressalva de que um MSP Não-SD precisaria obter um identificador de entidade legal LEI de acordo com 45 6 E fornecer tal LEI à sua contraparte MSP MS. Adicionalmente, a Comissão propõe a alteração do Regulamento 32 3 c da Comissão para eliminar a referência à parte agora desocupada 151 positio N limites requirements. Last Atualizado 30 de abril de 2015.CFTC Brokers. Are há corretores regulamentados em US. As da redação deste artigo, as opções binárias ainda são um marketing inexplorado nos Estados Unidos da América Há uma crescente popularidade para a negociação binária , Mas ainda não pegou nos EUA da mesma forma que tem em todo o resto do mundo Os dois principais órgãos reguladores que operam nos EUA, a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio ea Comissão de Comércio Futuro de Commodities dos EUA são ambos Não claro sobre onde a jurisdição final sobre opções binárias encontra-se No passado, ambas as comissões lançaram declarações conjuntas sobre o tema. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA SEC é a agência americana responsável pela aplicação da regulamentação de títulos do país s É responsável pela regulamentação do estoque E intercâmbios de opção entre outros mercados financeiros. A Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA CFTC é uma agência americana independente criada pelo governo dos EUA Como mencionado acima, apesar do fato de que as opções binárias estão surgindo em popularidade em todo o mundo, ainda é relativamente desconhecido nos Estados Unidos Tudo embora isso está começando a mudar Este é um dos Razões pelas quais é preciso um pouco mais de pesquisa para encontrar corretores regulamentados nos EUA, e por que a incerteza sobre jurisdição existe Se você estivesse esperando para encontrar corretores CFTC, você será decepcionado Embora existam muitos corretores de opções binárias de alta qualidade servindo clientes EU Você pode Descobrir onde essas plataformas são reguladas abaixo. Por que há confusão com regulação binária nos EUA. Opções binárias são uma versão muito mais simples de opções mais tradicionais Com opções mais tradicionais, um comerciante tem a opção de comprar o ativo subjacente ao preço atual Não importa o valor futuro Opções binárias são simples, que é uma das razões pelas quais eles se tornaram tão popular recentemente Um comércio binário é essencialmente um sim ou não Pergunta você acha que o preço de um ativo vai subir ou descer em um prazo específico. Como resultado de suas semelhanças e diferenças para opções mais tradicionais, binário pode ser regulada de muitas maneiras diferentes As opções binárias podem ser reguladas como um instrumento financeiro um Instrumento financeiro é qualquer bem negociável Isso permite que as opções para ser negociado em países que proíbem o jogo, por exemplo No entanto, eles também podem ser regulados como uma espécie de apostas Na Inglaterra, por exemplo Opções Binárias não são regulamentados pela Autoridade de Conduta Financeira O jogo órgão regulador Regulam opções binárias. O ambiente de regulamentação financeira nos EUA não tem sido inteiramente quente para opções binárias ao longo dos últimos anos, principalmente porque ele pode suportar semelhanças com jogos de azar on-line Há sinais de que essa abordagem pode mudar no futuro próximo Até então, a maioria dos binários Plataformas de negociação ainda estão sediadas no local, como Chipre e reguladas pela CySEC, um órgão regulador da C Área A partir da redação deste artigo, cidadãos dos EUA podem negociar opções binárias, desde que o estado específico ou autoridade local em que vivem não tem um estatuto específico contra it. How posso encontrar uma plataforma que é equivalente a Um CFTC regulado broker. In o parágrafo anterior, eu mencionei que por causa de uma falta de clareza em torno da regulamentação de opções binárias nos Estados Unidos a plataforma de opções binárias com os quais os cidadãos dos EUA podem negociar estão localizados fora dos EUA A maioria das plataformas estão localizadas Em Chipre Os corretores binários em Chipre são regulados por CySEC, a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio de Chipre CySEC é uma autoridade reguladora financeira incluída no Espaço Económico Europeu e é geralmente aceite como um órgão regulador respeitado. Existem plataformas de opções binárias, que têm sede fora Os EU, mas aceita os cidadãos dos EUA entre a sua clientela are. Indices, Stocks, Commodities Min Depósito 250, Pagamento 81 Até 80 Bonus Accepts. Financial serviços Re A declaração de falência do Formulário CFTC TO para opções de comércio de commodities. Terry Arbit e Jeffrey Sherman em 12 de maio de 2015 Postado em Derivados de commodities, Dodd-Frank, Energia, Regulamentação e conformidade, Estados Unidos. Em 07 de maio, 2015, a CFTC publicou no Federal Register uma proposta para eliminar o formato TO, ainda não tão oneroso, que nos últimos dois anos foi exigido aos usuários finais de produtos derivados para relatar certas informações à CFTC sobre sua negociação de opções de comércio de commodities Se a proposta for adotada como final após o encerramento do período de comentários em 8 de junho, poucos serão lamentar a passagem do formulário TO. A história do formulário TO. The Dodd-Frank Act definiu swap para incluir um put, call, cap, floor , Colarinho ou qualquer outra opção semelhante. Apesar dos argumentos da indústria de que as opções físicas de entrega não eram destinadas a serem reguladas como swaps, a CFTC concluiu que as opções físicas de commodities podem estar dentro da definição de swap Dodd-Frank. A CFTC isentou determinadas opções de commodities, ou seja, aquelas que se qualificavam como opções comerciais da maioria dos requisitos da Dodd-Frank. Em conformidade com a Regra 32 3, para se qualificar como uma opção de comércio, uma opção de commodity deve satisfazer certo ofertante e oferente Condições, e deve também, se exercido, ser pretendido ser fisicamente estabelecido de modo que a venda resultante seja uma operação à vista ou à vista. A regra 32 3 era uma tentativa de regulação lite, porque exime as opções de comércio da maioria, mas não de todos, Swap que de outra forma se aplicariam a eles por serem definidos como swaps Um requisito que a CFTC reteve para opções comerciais estava reportando Mas era bastante um regime de declaração bizantina. No cenário típico, de acordo com a Regra 32 3 como posteriormente modificado pelo pessoal não , As opções de negociação são relatadas da seguinte forma i se uma das contrapartes de opção for um swap dealer ou um swap principal participante MSP, o swap dealer ou MSP mus T reportar a opção comercial a um SDR do repositório de swap data, tal como reportam todos os seus outros swaps, ou seja, de acordo com as regras de informação de swap da Parte 45 da CFTC e ii se ambas as contrapartes de opção forem utilizadores finais, isto é, MSPs de swap dealers, Os usuários finais devem apresentar um Formulário anual TO em vez do relatório da Parte 45. As estranhezas do Formulário TO. Form TO eram um formulário ímpar desde o início Embora seja exigido para ser arquivado para qualquer ano civil em que um usuário final insira Em uma opção comercial com outro usuário final, os dados de opções de comércio solicitados pelo Formulário TO se relacionam ao exercício de opções comerciais por parte do usuário final durante esse ano civil. Assim, se um usuário final não entrar em nenhuma opção comercial com Outros utilizadores finais durante o ano, não é obrigado a apresentar um formulário TO, mesmo que exerça um número substancial de opções comerciais durante o mesmo ano. Por outro lado, se um utilizador final entrar numa opção comercial com outro utilizador final durante o Ano, deve apresentar um Formulário TO que é desprovido de informação se Não exercer quaisquer opções de comércio durante o mesmo ano. No entanto, a CFTC vistos Formulário TO como um alojamento para os usuários finais que se opuseram à aplicação da Parte 45 swap relatórios regras para opções de comércio Afinal, Formulário TO requer apenas os valores nocionais agregados de comércio Opções exercidas em um determinado ano civil, se houver, a ser relatado, enquanto que a Parte 45 exigiria a comunicação de detalhes significativos sobre a data, hora, partes, etc da opção comercial. O que a CFTC não apreciou na época, porém, foi O CFTC observou os comentários que tinha recebido explicando que, porque as opções de comércio são instrumentos físicos de entrega, os sistemas e processos usados por muitos terminam - os usuários para criar, armazenar e monitorar suas opções de comércio são separados e distintos de seus sistemas financeiros e tipicamente não são projetados para rastrear o tipo de informação requerida pelo Formulário TO. Eliminar o Formulário TO. A recente proposta da CFTC colocaria o Formulário TO fora de sua miséria e da miséria dos usuários finais que são obrigados a rastrear as informações necessárias para arquivá-la. A proposta eliminaria o Formulário TO em sua totalidade não há circunstâncias em que Ainda seriam necessários. Nem os utilizadores finais seriam obrigados a comunicar as opções comerciais ao abrigo das regras de notificação de swaps da Parte 45. Além disso, a proposta prevê que os utilizadores finais teriam de notificar a CFTC por correio electrónico o mais tardar 30 dias Após a celebração de opções comerciais, independentemente de serem ou não reportadas a um DSE que tenha um valor nocional agregado superior a 1 bilião durante qualquer ano civil avaliado aquando da celebração da opção comercial, e não quando exercido alternativamente, podem enviar uma notificação por correio electrónico Que razoavelmente esperam fazê-lo, não teriam de demonstrar se isso realmente ocorre. O valor nominal seria calculado multiplicando a quantidade máxima expressa na opção pelo preço do contrato que, Para opções indexadas, é medida pelo preço de mercado na data de execução dos pontos índice não líquidos, o que pode ser complicado e, portanto, as partes próximas ao limiar provavelmente decidirão enviar uma notificação por e-mail antecipada à CFTC em Para evitar cálculos complexos. Os requisitos existentes de manutenção de registros aplicáveis a opções comerciais ainda seriam aplicáveis. Os usuários finais devem ter um número LEI de Identificador de Entidade Legal, mas não precisam de um Identificador Único de Troca USI ou de um Identificador Único de Produto UPI para opções comerciais. As decisões da CFTC, incluindo as suas regras existentes contra a manipulação de mercado, continuarão a ser aplicadas a opções comerciais. A questão de saber se as opções comerciais estão sujeitas a limites de posição especulativos será abordada mais adiante nos regulamentos de limites de posição separados da CFTC. Declaração de apoio, o Presidente da CFTC, Timothy Massad, observou que esta proposta para eliminar o Formulário TO faz parte do seu compromisso de aperfeiçoar as nossas regras, Podem continuar a conduzir eficazmente as suas operações diárias e assegurar que o novo quadro regulamentar para os swaps não imponha consequências nem encargos involuntários aos utilizadores finais comerciais. O Formulário de Formulário TO iria muito para reorientar a CFTC para as causas da A crise financeira e longe de sua ênfase excessiva nas empresas comerciais que muitas vezes foram suas vítimas. Nosso blog, Regulamentação de serviços financeiros amanhã oferece um recurso conveniente para aqueles que acompanham a evolução e cada vez mais complexo ambiente global de serviços financeiros regulamentares relatórios sobre serviços financeiros Nós cobrimos uma ampla gama de tópicos regulatórios de serviços financeiros, incluindo regulamentação de adequação de fundos e capital, compensação e liquidação, combate ao branqueamento de capitais, seguros, regulamentação E compliance regulamentos retalhistas e grossistas. Stay Connected. Brand Proteção para desenvolvimentos e tendências que afetam marcas. Brexit rastreamento desenvolvimentos jurídicos no Reino Unido. Consumer produtos lei blog para questões jurídicas em torno de lei de produtos de consumo nos Estados Unidos. Data Protection Report Proteção de dados jurídicos insight à velocidade da tecnologia. Deal Law Wire para desenvolvimento de MA canadense. Instituições Financeiras Instantâneo jurídico para as perspectivas sul-africanas em Finanças Bancárias e Lei de Seguros. Financial Services Regulamento amanhã para desenvolvimento de regulamentos de serviços financeiros internacionais. Global Workplace Insider para questões de emprego e direito do trabalho. Insight sobre desenvolvimentos legais no industry. Hydraulic Fracking hidráulica compreensão dos desafios legais e implicações envolvendo fracking. Inside hidráulica África fornecendo comentários sobre os últimos desenvolvimentos em toda a África e insight sobre as muitas nações que compõem este continente vasto. Insurance amanhã australian perspectivas i Nto mercados de seguros globais. Les Activos cratifs para os últimos desenvolvimentos em blog de propriedade intelectual em francês. Patente Desafios para a análise do USPTO pós-emissão. Obanco Social Lei Social Lei para as implicações jurídicas das mídias sociais. Special Situações Lei para os desenvolvimentos em situações especiais Lei no Canada. Norton Rose Fulbright, LLP 2017 Todos os Direitos Reservados.
No comments:
Post a Comment